48 lines
1.2 KiB
Markdown
48 lines
1.2 KiB
Markdown
# Naming
|
||
|
||
最终命名确定为：
|
||
|
||
# memabra
|
||
|
||
副标题：
|
||
An intuition-driven control plane for agent memory and action selection.
|
||
|
||
## 选择理由
|
||
|
||
这个名字成立，因为它同时满足两件事：
|
||
|
||
1. 作为品牌名，它短、好记、有辨识度。
|
||
2. 作为系统名，它配合副标题后，能准确表达项目本质不是“记忆库”，而是 memory、skill、tool 的动作选择与控制系统。
|
||
|
||
## 命名策略
|
||
|
||
- 品牌名：`memabra`
|
||
- 技术描述：`An intuition-driven control plane for agent memory and action selection.`
|
||
|
||
这样分层后：
|
||
- `memabra` 负责让人记住
|
||
- 副标题负责让人看懂
|
||
|
||
## 为什么不用纯功能名
|
||
|
||
像 `Agent Memory Manager` 这样直接描述功能的名字，问题是太窄：
|
||
- 太像存储工具
|
||
- 没体现 routing / policy / evaluation / learning
|
||
- 没体现它是 agent 的元认知控制器
|
||
|
||
## 内部表达建议
|
||
|
||
在技术文档里，可以把 memabra 描述为：
|
||
- local-first metacognitive router
|
||
- agent memory and action orchestration system
|
||
- intuition-driven control plane
|
||
|
||
这三个说法分别适合：
|
||
- 研究语境
|
||
- 工程语境
|
||
- 对外介绍语境
|
||
|
||
## 结论
|
||
|
||
命名不再强调“memory manager”，而强调“intuition-driven control”。
|
||
这更接近项目真正的骨架。 |